Par : CORI-QI, le 9 octobre 2025
Le ministère israélien des Affaires étrangères a informé les médias internationaux qu’il avait réussi à empêcher tous les navires de la Flottille mondiale Sumud (appelée Flottille de la liberté) d’entrer dans les eaux territoriales de la bande de Gaza1. Cependant, par d’autres moyens, on a appris que le navire Mikeno avait réussi à briser le blocus israélien et se trouvait à seulement 11 kilomètres de la côte gazaouie2.
La Flottille de la liberté est l’expression d’un immense mouvement international de solidarité et de soutien à la lutte du peuple palestinien et de rejet de l’« ethnicisation » que l’État israélien mène à l’encontre de ce peuple, avec des méthodes génocidaires, depuis sa création en 1948.
Ces mobilisations se sont intensifiées depuis le 7 octobre 2023, date à laquelle l’armée sioniste a occupé la bande de Gaza et lancé le dernier épisode en date de ce nettoyage ethnique. Ce qui se passe à Gaza est comparé à ce que les nazis ont fait aux Juifs du ghetto de Varsovie en 19433.
La Flottille mondiale Sumud est composée de plus de 60 navires transportant environ 500 personnes de nombreux pays, parmi lesquelles des militants, des représentants d’organisations politiques, syndicales et de mouvements sociaux, ainsi que des personnalités connues telles que Greta Thunberg. Lorsque leurs bateaux ont quitté divers ports et villes du monde, ils ont reçu le soutien de milliers de personnes et de grands rassemblements ont été organisés4.
Une grande valeur symbolique
L’objectif de la Flottille était d’atteindre les côtes de la bande de Gaza pour livrer de la nourriture et des médicaments à ses habitants. Cela est inacceptable pour l’État sioniste, dont le projet est de s’approprier complètement Gaza et, pour cela, d’expulser la population palestinienne ou de la forcer à quitter ce territoire. Pour atteindre cet objectif, il utilise des méthodes génocidaires : assassiner des milliers de personnes, utiliser la famine comme arme de guerre et détruire les habitations et toutes les infrastructures d’approvisionnement en eau, en énergie et en soins de santé. En outre, l’État sioniste tente par tous les moyens d’empêcher la diffusion d’informations sur ce qui se passe à Gaza et, pour ce faire, il a assassiné de nombreux journalistes5.
Même si l’arrivée de la flottille n’allait pas changer cette terrible situation, le fait qu’un bateau ait réussi à atteindre les côtes de Gaza a une immense valeur symbolique. D’une part, c’est un message adressé au peuple palestinien : « des millions de personnes dans le monde sont avec vous » malgré l’action de nos pays impérialistes et de nos gouvernements nationaux. D’autre part, cela montre qu’il est possible de briser le blocus israélien et de vaincre l’État sioniste, même s’il tente de donner l’image d’être invincible.
C’est pourquoi Israël a agi comme il l’a fait. Bien qu’il s’agisse d’une action pacifique, il a attaqué la flottille avec des drones et, après avoir mis sa marine en état d’alerte, il a envoyé un navire de guerre pour intercepter et menacer ses deux principaux bateaux. Il a ensuite kidnappé une grande partie des membres d’équipage des navires, qui ont été transférés par un autre navire de la marine israélienne vers le port d’Ashdod, où certains sont restés détenus et isolés dans l’attente d’être expulsés, tandis que d’autres ont été emmenés à la prison de haute sécurité de Ketziot, où des cas de mauvais traitements et de torture ont été signalés. En outre, trois militants égyptiens sont portés disparus.
Les navires impliqués naviguaient sous les pavillons de plusieurs pays (Espagne, Italie, Grèce, Libye, Tunisie et, par la suite, Turquie). Quant aux personnes qui voyageaient à bord, elles provenaient de plus de 50 pays. L’État israélien a agi contre la flottille dans les eaux internationales et a même complètement enfreint le droit international bourgeois. En d’autres termes, ses actions peuvent et doivent être considérées comme une agression ou un acte de guerre contre ces pays.
La réaction internationale
Lorsque les faits ont été connus, des manifestations et des mobilisations rassemblant des centaines de milliers de participants ont commencé à se dérouler dans de nombreuses villes du monde entier, pour condamner l’agression israélienne contre la flottille et exiger la libération immédiate des personnes détenues/enlevées6.
Nous tenons à souligner tout particulièrement ce qui s’est passé en Italie : un syndicat central (la CGIL) et plusieurs syndicats de base ont appelé à une grève générale qui a paralysé les transports et donné lieu à d’importantes mobilisations et à des blocages dans de nombreuses villes du pays, auxquels se sont joints de très nombreux jeunes, en particulier des étudiants. Depuis 2023, plusieurs actions de boycott d’Israël et des grèves de travailleurs européens ont eu lieu dans différents pays : Belgique (2023), Espagne (2024), France et Grèce (2025). Cette participation des travailleurs organisés en soutien à la lutte du peuple palestinien est un exemple à suivre dans d’autres pays7.
La réaction des gouvernements dont les navires et les citoyens ont été attaqués par l’État israélien est plus variée. Comme on pouvait s’y attendre, Donald Trump a soutenu et justifié les actions israéliennes, malgré la participation de huit militaires américains à la retraite à la flottille. Un autre partisan inconditionnel du gouvernement de Benjamin Netanyahu, le président argentin Javier Milei (déjà très discrédité et affaibli), a choisi de garder le silence.
Le Français Emmanuel Macron a gardé le silence sur l’action israélienne et s’est contenté de demander la libération immédiate de ses citoyens détenus. Le Brésilien Lula da Silva s’est contenté de « regretter » l’action israélienne, bien que la députée brésilienne Luzianne Lins (du même parti que lui) figure parmi les personnes enlevées8. Les dirigeants de l’Union européenne (dont font partie l’Espagne, la France, la Grèce et l’Italie) ont choisi de « ne pas se prononcer » sur l’« action israélienne ».
La réponse la plus ferme a été donnée par le gouvernement turc de Recep Erdogan, qui a qualifié l’action israélienne contre la flottille d’« attaque terroriste ». Il a également dénoncé le fait que cette attaque s’inscrit dans la continuité des « politiques fascistes et militaristes du gouvernement génocidaire » de Benjamin Netanyahu et a envoyé quelques bateaux supplémentaires à la flottille.
En Amérique latine, le gouvernement colombien de Gustavo Petro a qualifié l’arrestation de deux citoyennes colombiennes de « kidnapping par la marine israélienne ». Il a ordonné le départ immédiat des diplomates israéliens de Colombie et a entamé le processus d’invalidation du traité de libre-échange que son pays a conclu avec Israël. Même s’il s’agit du gouvernement qui a réagi le plus fortement sur ce continent, cela reste insuffisant pour répondre à l’ampleur des agressions israéliennes.
Un débat nécessaire
Le CORI-QI et ses organisations nationales participent à toutes les mobilisations et activités de soutien à la lutte du peuple palestinien contre les crimes de l’État israélien, en collaboration avec de nombreuses autres organisations et militants indépendants.
Dans ce cadre, nous encourageons tout particulièrement à suivre l’exemple récent de l’Italie et d’autres nations européennes : que les travailleurs organisés de tous les pays prennent en main ce soutien au peuple palestinien. Ce n’est pas la première action menée par les travailleurs des pays européens en soutien à la lutte palestinienne et en rejet de l’État sioniste depuis 2023. Des actions de boycott d’Israël ou des grèves ont eu lieu en Belgique (2023), en Espagne (2024), en France, en Grèce, et une grève précédente en Italie (2025).
Dans ce cadre de mobilisations unitaires, des débats s’ouvrent : quel doit être l’objectif de la lutte palestinienne ? Quelle est la voie à suivre pour atteindre cet objectif ? Il existe différentes réponses à ces questions et différentes propositions, qui sont souvent contradictoires9.
Le débat central porte sur la question de savoir si la lutte doit viser à permettre au peuple palestinien de récupérer l’ensemble de son territoire historique ou s’il doit accepter l’existence de « deux États » sur ce territoire (un État juif et un État palestinien, coexistant pacifiquement, avec des frontières encore pires que celles qui existaient avant la guerre israélo-arabe de 1967).
La première proposition est défendue par quelques organisations de gauche, comme le CORI. La seconde est défendue par les principales organisations palestiniennes (Al Fatah et Hamas), une grande partie de la gauche mondiale, l’ONU, les gouvernements des pays arabes et la plupart des gouvernements du monde. Nous affirmons qu’il s’agit là du débat principal, car il définit l’objectif de la lutte du peuple palestinien et de ceux qui le soutiennent. C’est donc lui qui oriente toutes les méthodes de lutte nécessaires pour y parvenir.
L’État israélien est une enclave impérialiste dans le monde arabo-musulman
Pour l’aborder, il est nécessaire de faire un bref rappel historique. Cette formule des deux États a été utilisée dans la résolution 181 (novembre 1947) qui a « créé » l’État d’Israël. Cette résolution a été promue et soutenue par les pays impérialistes vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale (États-Unis, Grande-Bretagne et France) et par la bureaucratie stalinienne de l’ancienne Union soviétique. Sa mise en œuvre effective a commencé le 15 mai 1948, date que le peuple palestinien commémore comme la « Nakba » (« catastrophe »).
Cette résolution accordait à une minorité de résidents juifs (pour la plupart des immigrants récemment arrivés d’Europe) 52 % du territoire palestinien. Au cours de sa « création », l’État israélien a annexé d’autres territoires jusqu’à contrôler 78 % de la superficie.
Pour parvenir à cette domination, expulser le peuple palestinien de ses terres et de ses habitations et s’en emparer, les bandes armées sionistes ont utilisé des méthodes génocidaires de « nettoyage ethnique ». Un exemple en est le massacre de Deir Yasin, au cours duquel des milices armées sionistes ont assassiné la moitié de la population civile de ce village. En d’autres termes, ces méthodes génocidaires sont inscrites dans l’ADN de la création de l’État israélien, qui continue de les appliquer comme nous le voyons à Gaza.
En d’autres termes, l’État israélien a été créé comme une enclave impérialiste dans le monde arabe, grâce à l’immigration artificielle de Juifs européens (puis également d’autres pays du monde) et sur la base de l’expulsion du peuple palestinien de son territoire, à l’aide de méthodes d’épuration ethnique. Telle est son acte de naissance et sa nature en tant qu’État.
Pour justifier la création de l’État israélien et les crimes commis à cette fin, deux explications différentes ont été avancées. La première est celle du mouvement sioniste, le premier à avoir proposé la création d’un « foyer national juif » en Palestine. Ce mouvement soutenait que la Palestine était « une terre sans peuple » et que les Juifs étaient « un peuple sans terre ». Un peuple juif qui, en outre, aurait le « droit historique » d’être propriétaire de la Palestine parce que celle-ci avait été sa « patrie millénaire » (selon son interprétation de la Bible, qui a été très contestée). Selon le sionisme, les Juifs auraient été expulsés à l’époque de l’Empire romain. Tout cela est une grossière falsification, qui a été discréditée par plusieurs historiens juifs, y compris certains Israéliens10.
La seconde a été utilisée par l’ONU, les gouvernements des pays impérialistes et la bureaucratie stalinienne ; cet argument a profité de la solidarité mondiale avec les Juifs européens (qui avaient subi une persécution atroce de la part du nazisme) pour défendre l’idée qu’après tant de souffrances, ils méritaient un « foyer national où ils pourraient vivre en paix et panser leurs blessures ».
Il est indéniable que ces Juifs européens martyrisés méritaient une terre « où ils pourraient vivre en paix ». Le problème est que cette terre où on les emmenait était déjà habitée par le peuple palestinien et que, par conséquent, loin de « connaître la paix », ils ne pourraient avoir leur « foyer national » qu’en expulsant le peuple palestinien par des méthodes génocidaires d’épuration ethnique. C’est-à-dire faire aux Palestiniens ce que le nazisme leur avait fait.
Il est bon de rappeler qu’après la Seconde Guerre mondiale, des milliers de Juifs européens ont émigré vers des pays comme les États-Unis et l’Argentine, où ils ont été accueillis, se sont intégrés à la société, ont vécu en paix et ont fondé des familles.
Il est très important de faire la distinction entre la tradition culturelle des Juifs européens et l’idéologie sioniste. Au XIXe et au XXe siècle, alors qu’ils subissaient la persécution antisémite, cette tradition culturelle a donné naissance à des philosophes humanistes tels que Martin Buber et Walter Benjamin. De nombreux Juifs européens se sont engagés dans la lutte contre l’injustice et ont rejoint les mouvements socialistes et révolutionnaires (la liste est très longue).
Au contraire, le mouvement sioniste est fondé sur une idéologie réactionnaire qui, depuis sa création, s’est transformée en un agent de l’impérialisme pour créer une enclave en Palestine11. Ce n’est pas un hasard si, aujourd’hui, dans le monde entier, de nombreux Juifs rejettent les crimes du sionisme et sont solidaires des Palestiniens.
La proposition des « deux États » est une fausse solution
Nous considérons que la proposition des deux États n’est en réalité aucune solution pour le peuple palestinien. Cela pour de nombreuses raisons. La principale est qu’elle signifierait l’acceptation définitive de l’enclave impérialiste qu’est l’État israélien et de la violente usurpation sur laquelle il a été construit12.
Deuxièmement, elle condamnerait le peuple palestinien à être divisé pour toujours. Parmi ceux qui habitent les territoires qui composeraient ce prétendu État palestinien (2 000 000 dans la bande de Gaza et 3 000 000 en Cisjordanie), environ 1 500 000 vivent en Israël en tant que citoyens de seconde zone, séparés de leurs familles en territoire palestinien par des murs. Et enfin, les quelque 6 000 000 qui vivent en exil dans les pays arabes et le reste du monde n’auraient plus aucun moyen de récupérer les terres et les biens qui ont été volés à leurs familles.
Troisièmement, ce mini-État palestinien n’aurait aucune viabilité ni autonomie géographique, économique ou militaire à côté de son voisin israélien, beaucoup plus puissant dans tous les domaines. Il vivrait encerclé par cet État israélien, entouré de murs, et ses frontières seraient gardées militairement par celui-ci.
Mais le problème est encore plus profond. L’État israélien a clairement déclaré qu’il n’accepterait jamais la création de ce mini-État palestinien, et la Knesset (Assemblée législative d’Israël) a voté à plusieurs reprises en ce sens13.
Cette prétendue solution n’existe pas en réalité. Pourquoi alors tant de secteurs continuent-ils à la proposer ? Dans le cas de l’ONU, des pays impérialistes et des gouvernements arabes, elle est utilisée comme un « leurre » pour empêcher la lutte du peuple palestinien et de ceux qui le soutiennent de s’orienter dans la bonne direction pour récupérer son territoire historique.
C’est également un moyen de faire capituler les dirigeants palestiniens. Ce fut le cas des accords d’Oslo (1993) signés entre l’État d’Israël et l’OLP (Organisation de libération de la Palestine), sous l’égide du président américain de l’époque, Bill Clinton14. Sur le papier, ces accords constituaient une étape vers la création d’un État palestinien à Gaza et en Cisjordanie, mais ils ont fini par être le mécanisme par lequel l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) et Yasser Arafat, alors son principal dirigeant, ont définitivement abandonné le slogan central du programme fondateur de l’OLP (1964) : la lutte pour une Palestine laïque, démocratique et non raciste et la récupération de tout son territoire historique. Dans le même temps, par l’intermédiaire de l’Autorité nationale palestinienne, l’OLP et le Fatah ont fini par se transformer en administrateurs coloniaux à Gaza et en Cisjordanie, au service de la domination israélienne.
Le « plan de paix » de Trump pour Gaza
Ce plan et les premières négociations entre le Hamas et le gouvernement Netanyahu occupent aujourd’hui le devant de la scène internationale. À la lecture du texte de la proposition d’accord, il apparaît clairement que son objectif premier est de « donner un répit » au gouvernement Netanyahu, de plus en plus isolé sur la scène internationale et confronté à une grave crise interne en raison du génocide qu’il commet à Gaza15.
Deuxièmement, le contenu fondamental de cette proposition est que le Hamas libère immédiatement les otages israéliens, se rende, remette ses armes et renonce à toute participation future au gouvernement de Gaza. Dans le même temps, même s’il y avait un cessez-le-feu, l’armée israélienne ne devrait pas se retirer immédiatement de Gaza, mais « sur la base de normes, d’étapes et de délais » qui doivent être « convenus par les parties »16. À bon entendeur, salut.
On ne sait pas encore si cette proposition va aboutir ou non. Si elle se concrétise, Gaza serait alors gouvernée par « un comité palestinien technocratique et apolitique, chargé de la gestion quotidienne des services publics », qui serait supervisé par un « Conseil de paix » qui, dans les faits, serait dirigé par Trump.
En d’autres termes, il s’agit d’un plan encore pire que celui des accords d’Oslo, par lesquels l’OLP a cessé de lutter pour récupérer l’ensemble du territoire palestinien et s’est transformée en un agent colonial au service de l’État israélien17. Ce « comité palestinien » qui « gouvernerait » Gaza serait également un agent colonial, mais cette fois-ci directement au service de l’impérialisme américain. Malheureusement, le Hamas a annoncé qu’il « avait accepté certains éléments » de la proposition de Trump, « en particulier la libération de tous les otages qui se trouvent encore à Gaza, tout en soulignant que d’autres aspects nécessitaient davantage de consultations »18.
Il est compréhensible que la population de Gaza, dans les conditions terribles qu’elle endure actuellement, soit prête à accepter tout accord qui lui donnerait un peu de répit et lui permettrait de survivre, et que le Hamas reflète cette pression de sa base. Un rapport de forces très défavorable dans une lutte peut contraindre une direction à signer un accord désastreux. Ce que cette direction ne peut jamais faire, c’est dire que cet accord est bon.
«Une Palestine libre, du fleuve à la mer »
Pour sa part, le courant lancé par le trotskiste argentin Nahuel Moreno en 1944 (le « morénisme »), dont le CORI-QI se revendique, a défini depuis plusieurs décennies comme sien ce slogan fondateur de l’OLP19. Nous défendons cette proposition sur l’objectif que doit avoir la lutte palestinienne et celle de ceux qui la soutiennent dans le monde.
Dans le même temps, nous affirmons que c’est là l’aspiration de la grande majorité du peuple palestinien, qui l’exprime aujourd’hui en revendiquant une « Palestine libre du fleuve [Jourdain] à la mer [Méditerranée] ».
Nous l’opposons à la proposition des « deux États » qui, comme nous l’avons vu, est défendue par l’ONU, les gouvernements des pays impérialistes et les gouvernements bourgeois des pays arabes. Il est d’autant plus dangereux que cette proposition irréalisable soit défendue par les principales organisations palestiniennes (telles que le Fatah et le Hamas) et par la majorité de la gauche, car dans les conditions actuelles, elle ne sert que les ennemis de la lutte palestinienne.
Un débat final
Cet objectif du peuple palestinien de récupérer sa patrie historique est intimement lié à une autre question : quelle est la voie et quelles sont les méthodes de lutte pour y parvenir ? Le point de départ est que cela sera impossible tant que l’État sioniste d’Israël existera (comme nous l’avons vu, une enclave impérialiste agressive « armée jusqu’aux dents »). Il n’y a aucun moyen pour le peuple palestinien de récupérer sa patrie sans vaincre militairement et détruire cet État, tout comme il a fallu détruire l’État nazi allemand pour mettre fin au nazisme, pendant la Seconde Guerre mondiale, et détruire l’État colonial français pour libérer l’Algérie (1954-1962).
Même si beaucoup le prétendent, il n’y a aucun moyen pacifique d’atteindre cet objectif : c’est une tâche politico-militaire très difficile et il faut s’y préparer. C’est la seule façon pour le peuple palestinien d’obtenir une paix juste20. Dans ce cas, la phrase de l’écrivain romain Flavius Vegecius Renatus est tout à fait valable : « Si tu veux la paix, prépare la guerre ».
Si l’on regarde ce qui se passe à Gaza, cette tâche de vaincre militairement l’État israélien semble impossible, compte tenu de son immense supériorité dans le domaine militaire. Le peuple palestinien résiste héroïquement à son élimination et le fait avec le peu dont il dispose contre un ennemi beaucoup plus puissant.
Mais nous devons élargir le cadre de notre analyse, car cette résistance est l’étincelle qui peut déclencher un incendie révolutionnaire dans tout le monde arabe afin qu’il vienne à son secours contre l’État israélien21. À ce stade, il est nécessaire de mentionner les régimes et les gouvernements des pays arabes et musulmans.
Quelques-uns élèvent leur voix contre l’État sioniste, mais font peu ou rien pour soutenir la lutte palestinienne ou combattre Israël. On peut citer quelques actions militaires isolées du régime iranien ou du Hezbollah depuis le Liban, mais guère plus. La seule exception à cet égard est celle des Houthis yéménites.
D’autres gouvernements ont signé des accords de paix et reconnu la « légitimité » d’Israël. C’est pourquoi ils détournent le regard et gardent le silence sur le génocide à Gaza. Dans ces pays, il est envisagé que les peuples exigent de leurs gouvernements qu’ils rompent leurs relations avec l’État sioniste et soutiennent la lutte palestinienne.
Le pire cas est celui des régimes et des gouvernements des pays frontaliers comme l’Égypte et la Jordanie, qui sont directement complices d’Israël dans la tâche d’isoler et de bloquer Gaza et la Cisjordanie et dans la surveillance militaire de leurs frontières22. Mais pire encore est le rôle d’agent colonial joué par l’Autorité nationale palestinienne (ANP) en Cisjordanie23. Dans ces cas, la tâche consiste directement à ce qu’une mobilisation révolutionnaire des masses renverse ces régimes et ces gouvernements et en installe d’autres qui se mettent au service du soutien actif de la lutte palestinienne.
Dans ce cadre, il est nécessaire de promouvoir la construction d’une nouvelle direction palestinienne qui ait la volonté et la détermination de lutter sans relâche pour la défaite complète de l’État sioniste afin d’obtenir la libération totale de la Palestine.
Dans le même temps, cette étincelle a déjà enflammé le monde entier, avec les grandes mobilisations et les grèves qui soutiennent la lutte du peuple palestinien contre l’État sioniste. Des mobilisations qui mettent au pied du mur les gouvernements qui ont toujours défendu inconditionnellement Israël et ses actions. Nous pouvons dire que le soutien à la lutte du peuple palestinien est aujourd’hui au centre de la lutte des classes dans le monde.
Enfin, il a déjà été démontré à plusieurs reprises que l’État israélien n’est pas invincible sur le plan militaire, comme lors de sa défaite face au Hezbollah lors de l’invasion du Liban en 2005. Dans le même temps, Israël est traversé par diverses crises économiques, sociales et politiques qui le rongent de l’intérieur et l’affaiblissent24.
Nous réitérons que la tâche de vaincre militairement et de détruire l’État israélien est très difficile, mais elle n’est pas impossible si nous la menons à bien dans le monde entier avec les objectifs et les méthodes corrects et nécessaires. Il s’agit d’une tâche politico-militaire qui combine des mobilisations internationales et des campagnes unitaires telles que le BDS (Boycott, Désinvestissements et Sanctions) contre l’État d’Israël avec la lutte militaire proprement dite. Nous sommes prêts à relever ce défi et appelons tous les défenseurs honnêtes de la cause palestinienne à débattre et à promouvoir ce programme.
1 https://www.bbc.com/mundo/articles/cq65pq24vego
2 https://www.20minutos.es/internacional/buque-mikeno-barco-flotilla-menos-una-hora-gaza_6509473_0.html
3 https://litci.org/es/hoy-el-gueto-de-varsovia-es-gaza/
4 https://www.eldiario.es/catalunya/barcelona-inicia-jornadas-global-sumud-flotilla-venid-despedir-personas-ayudar-heroes-gaza_1_12566172.html
5 https://theconversation.com/israels-killing-of-journalists-follows-a-pattern-of-silencing-palestinian-media-that-stretches-back-to-1967-263891
6 VIDÉO | Barcelone paralysée : des milliers de personnes manifestent contre le blocus israélien et bloquent la Ronda Litoral : https://twitter.com/i/status/1973787741063160172
7 https://oem.com.mx/elsoldemexico/mundo/italia-se-paraliza-por-huelga-nacional-en-apoyo-a-gaza-y-la-flotilla-global-sumud-26100535
8 Une députée du parti de Lula da Silva fait partie des Brésiliens de la Flottille détenus par Israël – Infobae
9 Sur ce sujet, nous vous recommandons la lecture de l’article « Quels doivent être les objectifs et les méthodes de la lutte du peuple palestinien ? », publié dans la revue Marxismo Vivo 20 nouveau format, octobre 2024.
10 https://litci.org/es/existe-un-pueblo-judio/?utm_source=copylink&utm_medium=browser
11 https://litci.org/es/sionismo-no-es-sinonimo-de-judaismo/
12 https://litci.org/es/palestina-sobre-la-falsa-solucion-de-los-dos-estados/?utm_source=copylink&utm_medium=browser
13 https://litci.org/es/la-nueva-muerte-de-la-solucion-de-los-dos-estados/?utm_source=copylink&utm_medium=browser
14 https://litci.org/es/oslo-la-paz-de-los-cementerios-para-la-continua-nakba/
15 https://latinta.com.ar/2025/10/06/plan-paz-trump-gaza-colonizacion-negocios/
16 https://www.bbc.com/mundo/articles/ckgyx504evro
17 https://litci.org/es/oslo-una-segunda-nakba-palestina/?utm_source=copylink&utm_medium=browser
18 https://es-us.noticias.yahoo.com/ham%C3%A1s-acepta-elementos-plan-paz-123557964.html
19 Voir par exemple : Israël : histoire d’une colonisation, publié par le PST argentin (1973) sur https://nahuelmoreno.org/palestinahistoria-de-una-colonizacion/. Voir également N. Moreno (1982) : Polémique sur le Moyen-Orient. (marxists.org).
20 https://litci.org/es/no-habra-paz-para-los-palestinos-mientras-exista-el-estado-de-israel/?utm_source=copylink&utm_medium=browser
21 https://litci.org/es/la-cuestion-palestina-punto-central-de-la-revolucion-arabe/?utm_source=copylink&utm_medium=browser
22 Voir: https://litci.org/es/egipto-el-impacto-de-la-situacion-en-gaza/?utm_source=copylink&utm_medium=browser
23 https://litci.org/es/cisjordania-el-otro-frente-del-ataque-israeli-a-los-palestinos/?utm_source=copylink&utm_medium=browser
24 https://litci.org/es/las-crisis-del-estado-de-israel/?utm_source=copylink&utm_medium=browser
